Κώστας Σαμαράς
Ιδιωτική κλινική λειτουργούσε χωρίς άδεια Ογκολογικό Τμήμα – Στο μικροσκόπιο χημειοθεραπείες και αποζημιώσεις του ΕΟΠΥΥ
Σοβαρές παραβάσεις στη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στη Βόρεια Ελλάδα φέρεται να αποκάλυψε έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), ο οποίος πραγματοποιήθηκε έπειτα από καταγγελία.
Μεταξύ των ευρημάτων περιλαμβάνονται η λειτουργία Ογκολογικού Τμήματος που δεν προβλεπόταν στην άδεια της κλινικής, ελλείψεις σε ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, απουσία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας, καθώς και ενδείξεις που οδήγησαν σε περαιτέρω έλεγχο στοιχείων τα οποία είχαν υποβληθεί στον ΕΟΠΥΥ.
Σύμφωνα με την έκθεση της ΕΑΔ, στην κλινική είχε διαμορφωθεί και εξοπλιστεί Ογκολογικό Τμήμα, παρότι αυτό δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας. Στον χώρο εντοπίστηκε, μεταξύ άλλων, θάλαμος βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Την ίδια στιγμή, στην ιστοσελίδα της κλινικής φέρεται να υπήρχε υλικό που παρουσίαζε το Ογκολογικό Τμήμα και τον εξοπλισμό του. Στον συγκεκριμένο χώρο δραστηριοποιούνταν πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα, χωρίς, σύμφωνα με τα ευρήματα της Αρχής, να υπάρχει έγγραφη σύμβαση που να καθορίζει τη συνεργασία του με την κλινική.
Ελλείψεις σε προσωπικό και απουσία ΜΕΘ
Ο έλεγχος ανέδειξε παράλληλα προβλήματα στη στελέχωση. Σύμφωνα με την ΕΑΔ, οι επιστημονικά υπεύθυνοι Τμημάτων δεν απασχολούνταν με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, ενώ έγγραφες συμβάσεις δεν είχαν συναφθεί και με άλλους συνεργαζόμενους γιατρούς, όπως προβλέπεται από το σχετικό πλαίσιο.
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν επίσης ανεπαρκή αριθμό νοσηλευτών και απουσία προσωπικού σε ειδικότητες που θεωρούνται απαραίτητες για τη λειτουργία της μονάδας.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται και στην απουσία λειτουργούσας ΜΕΘ, παρότι, σύμφωνα με την έκθεση, αυτή προβλεπόταν ως υποχρεωτική βάσει της δυναμικότητας που αναφερόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής.
Στο μικροσκόπιο οι χημειοθεραπείες
Η έρευνα επεκτάθηκε και στις χημειοθεραπείες που πραγματοποιούνταν στη μονάδα. Κατά την ΕΑΔ, από το 2022 γιατρός συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς και στη συνέχεια αναλάμβανε τη χορήγησή τους στον χώρο που παρουσιαζόταν ως Ογκολογικό Τμήμα. Η προετοιμασία των φαρμάκων γινόταν από προσωπικό της κλινικής.
Η Αρχή εξετάζει επίσης στοιχεία που αφορούν νοσηλείες και τις αντίστοιχες αποζημιώσεις από τον ΕΟΠΥΥ. Από δείγμα φακέλων ασθενών φέρεται να προέκυψε ότι ορισμένοι είχαν εισαχθεί για ολιγοήμερη νοσηλεία με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια, ενώ κατά τη νοσηλεία τους χορηγήθηκαν χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Τα ευρήματα αυτά χαρακτηρίζονται από την ΕΑΔ ως ενδείξεις που απαιτούν διερεύνηση ως προς την ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση των συγκεκριμένων νοσηλειών.
Είχε προηγηθεί εισήγηση για διακοπή λειτουργίας
Η υπόθεση είχε απασχολήσει τις αρμόδιες αρχές και στο παρελθόν. Το 2025 πραγματοποιήθηκε έκτακτος έλεγχος από την αρμόδια Περιφερειακή Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών, η οποία είχε διαπιστώσει προβλήματα στη στελέχωση και είχε εισηγηθεί την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας.
Στις αρχές του 2026 η βεβαίωση ανακλήθηκε και ακολούθησε εισήγηση για οριστική διακοπή λειτουργίας και αφαίρεση της άδειας της κλινικής. Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η αρμόδια υπηρεσία δεν είχε προχωρήσει στην οριστική διακοπή.
Μάλιστα, η Αρχή αναφέρει ότι στον προηγούμενο έλεγχο δεν είχαν καταγραφεί ορισμένα από τα ευρήματα που προέκυψαν στη συνέχεια, όπως το μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα, ο σχετικός εξοπλισμός, η απουσία ΜΕΘ και ζητήματα που αφορούσαν το καθεστώς συνεργασίας με γιατρούς.
Η έκθεση σε εισαγγελέα και ΕΟΠΥΥ
Μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου, η ΕΑΔ εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής, καθώς και την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων.
Η έκθεση διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, ενώ εστάλη και στον ΕΟΠΥΥ προκειμένου να εξεταστεί η ορθότητα των στοιχείων που είχαν υποβληθεί για την αποζημίωση συγκεκριμένων νοσηλειών. Παράλληλα, ενημερώθηκε ο αρμόδιος Ιατρικός Σύλλογος για τη διερεύνηση ενδεχόμενων πειθαρχικών ευθυνών.
Η υπόθεση αναδεικνύει εκ νέου το ζήτημα των ελέγχων στις ιδιωτικές δομές υγείας και, κυρίως, της τήρησης των προϋποθέσεων αδειοδότησης, στελέχωσης και ασφάλειας όταν παρέχονται ιδιαίτερα απαιτητικές θεραπείες, όπως οι χημειοθεραπείες.
