Κώστας Σαμαράς
Ο θάνατος του αγαπημένου τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη έχει ανοίξει έναν μεγάλο κύκλο ερευνών, με τις Αρχές να αναζητούν απαντήσεις για το τι ακριβώς συνέβη στο ιατρείο του Κολωνακίου, όπου ο 54χρονος υπέστη την ανακοπή, αλλά και για το τι είχε προηγηθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή. Ιδιαίτερη σημασία αποκτούν πλέον τόσο η ιατρική πράξη στην οποία είχε υποβληθεί όσο και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η ξαφνική κατάρρευσή του.
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις και τις συλλήψεις των δύο γιατρών, η έρευνα επιχειρεί να φωτίσει κάθε λεπτομέρεια των τελευταίων ωρών του τραγουδιστή. Στο επίκεντρο βρίσκεται η διαδικασία της πλασμαφαίρεσης που είχε προηγηθεί, η κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο Γιώργος Μαζωνάκης πριν από την έναρξη της διαδικασίας, αλλά και τα κρίσιμα λεπτά που ακολούθησαν τη στιγμή που έχασε τις αισθήσεις του.
Την ίδια ώρα, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο τραγουδιστής δεν πήγε μόνος του στο ιατρείο, αλλά μεταφέρθηκε εκεί με ταξί. Όπως έχει μεταδοθεί, ο Γιώργος Μαζωνάκης φέρεται να συνεργαζόταν σταθερά με δύο συγκεκριμένους οδηγούς ταξί και ένας από αυτούς ήταν εκείνος που τον μετέφερε στην οδό Καρνεάδου. Η μαρτυρία του ανθρώπου αυτού θεωρείται σημαντική, καθώς μπορεί να περιγράψει την εικόνα του τραγουδιστή λίγο πριν περάσει την πόρτα του ιατρείου, εφόσον επιβεβαιωθούν οι σχετικές πληροφορίες.
Στο μεταξύ, νέα διάσταση στην υπόθεση δίνουν όσα ανέφερε ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης σχετικά με τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης. Όπως εξήγησε, από την εξέταση δεν προέκυψε κάποια οξεία παθολογία που να οδηγεί αυτομάτως στο συμπέρασμα ότι η καρδιακή ανακοπή ήταν εξαρχής μη αναστρέψιμη.
Ο ίδιος στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι, με βάση τα συγκεκριμένα ευρήματα, η ανακοπή θα μπορούσε θεωρητικά να αντιμετωπιστεί, εφόσον είχαν εφαρμοστεί εγκαίρως οι ενδεδειγμένες διαδικασίες ανάνηψης.
Δημήτρης Γαλεντέρης για Μαζωνάκη: «Η ανακοπή δεν ήταν μη αναστρέψιμη»
«Δεδομένου ότι δεν υπήρξε κάποια οξεία παθολογία, μπορούμε να πούμε το εξής ασφαλές: ότι η ανακοπή δεν ήταν μη αναστρέψιμη, ότι ήταν αναστρέψιμη κατάσταση», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Γαλεντέρης, εστιάζοντας έτσι στα κρίσιμα λεπτά που ακολούθησαν την κατάρρευση του τραγουδιστή.
Σύμφωνα με τον ίδιο, εφόσον είχε εφαρμοστεί άμεσα ΚΑΡΠΑ και απινίδωση, υπήρχαν σημαντικές πιθανότητες να αποκατασταθεί η καρδιακή λειτουργία.
«Αν είχε εφαρμοστεί η διαδικασία της ΚΑΡΠΑ με απινίδωση, οι πιθανότητες να επανέλθει η καρδιακή λειτουργία ήταν μεγάλες», ανέφερε.
Η συγκεκριμένη εκτίμηση δεν αποτελεί από μόνη της απάντηση για τα αίτια του θανάτου ούτε αποδίδει ευθύνη σε συγκεκριμένο πρόσωπο. Ωστόσο, αναδεικνύει ένα κρίσιμο ζήτημα που πλέον βρίσκεται στο μικροσκόπιο της έρευνας: τι ακριβώς έγινε από τη στιγμή που ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη την ανακοπή μέχρι τη μεταφορά ή την αντιμετώπισή του και αν εφαρμόστηκαν εγκαίρως όλες οι απαραίτητες ενέργειες.
Ο ιατροδικαστής εξήγησε ότι διαφορετική θα ήταν η εικόνα σε περίπτωση που υπήρχε μία βαριά και οξεία παθολογική κατάσταση, όπως μία σοβαρή αιμορραγία ή ένα εγκεφαλικό επεισόδιο, η οποία θα μπορούσε να καθιστά εξαιρετικά δύσκολη ή ακόμη και αδύνατη την επαναφορά του οργανισμού.
Στην περίπτωση του Γιώργου Μαζωνάκη, το γεγονός ότι δεν έχει εντοπιστεί μέχρι στιγμής μία τέτοια εμφανώς θανατηφόρα οξεία παθολογία καθιστά ακόμη πιο σημαντική την αναζήτηση απαντήσεων για το τι συνέβη μέσα στο ιατρείο.
Στο μικροσκόπιο η πλασμαφαίρεση
Ένα από τα βασικά ερωτήματα που παραμένουν ανοιχτά αφορά την πλασμαφαίρεση στην οποία είχε υποβληθεί ο τραγουδιστής πριν από την κατάρρευσή του. Η χρονική σχέση των δύο γεγονότων έχει προκαλέσει εύλογα ερωτήματα, ωστόσο ο Δημήτρης Γαλεντέρης ξεκαθάρισε ότι, πριν εξαχθεί οποιοδήποτε συμπέρασμα για το εάν η συγκεκριμένη ιατρική πράξη συνδέεται με την ανακοπή, θα πρέπει πρώτα να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς πραγματοποιήθηκε στον συγκεκριμένο χώρο.
«Το αν οφείλεται ή όχι στην πράξη η οποία έγινε στο εργαστήριο, πρέπει πρώτα απ’ όλα να δούμε τι ακριβώς έχει γίνει σε αυτό το ιατρείο, ποιες επεμβάσεις και ποιες ενέργειες κάνανε οι γιατροί», ανέφερε.
Ιδιαίτερη σημασία έχει, σύμφωνα με τον ίδιο, και η τεχνική που χρησιμοποιήθηκε. Όπως εξήγησε, η πλασμαφαίρεση δεν αποτελεί μία ενιαία διαδικασία με μία και μοναδική τεχνική, αλλά υπάρχουν διαφορετικές μέθοδοι, οι οποίες μπορεί να συνδέονται και με διαφορετικές πιθανές επιπλοκές.
«Αν είναι μόνο η πλασμαφαίρεση αυτή που κάναν, είναι ένα δεδομένο, αλλά να δούμε και ποια τεχνική πλασμαφαίρεσης εφαρμόστηκε. Δεν είναι μία, όλες οι τεχνικές δεν είναι ίδιες. Είναι πολύ κρίσιμο σημείο αυτό, γιατί κάθε μία από αυτές έχει και τις δικές της επιπλοκές», τόνισε.
Με αυτόν τον τρόπο, η έρευνα καλείται πλέον να εξετάσει όχι μόνο το γεγονός ότι είχε πραγματοποιηθεί πλασμαφαίρεση, αλλά και όλες τις επιμέρους λεπτομέρειες της διαδικασίας: ποια ακριβώς τεχνική εφαρμόστηκε, ποια ήταν η κατάσταση του ασθενούς πριν από αυτή, ποια ήταν η παρακολούθησή του κατά τη διάρκεια της πράξης και τι συνέβη αμέσως μετά.
Η απουσία απινιδωτή και τα κρίσιμα λεπτά
Ένα ακόμη σημείο στο οποίο στάθηκε ο Δημήτρης Γαλεντέρης είναι ο εξοπλισμός που υπήρχε στον χώρο όπου βρισκόταν ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Ο ιατροδικαστής αναφέρθηκε ειδικότερα στην απουσία απινιδωτή, συνδέοντας το ζήτημα με τη δυνατότητα άμεσης αντιμετώπισης μιας καρδιακής ανακοπής.«Δεδομένου ότι δεν υπήρχε απινιδωτής, δεν μπορείς να εφαρμόσεις τις πρώτες βοήθειες όπως αρμόζει σε ένα ιατρείο», ανέφερε.
Το συγκεκριμένο ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα στην έρευνα, καθώς η καρδιακή ανακοπή αποτελεί μία κατάσταση όπου ο χρόνος αντίδρασης μπορεί να είναι καθοριστικός. Εφόσον ένας ασθενής υποστεί ανακοπή σε χώρο όπου πραγματοποιείται ιατρική πράξη, τίθεται εκ των πραγμάτων το ερώτημα εάν υπήρχε ο απαραίτητος εξοπλισμός και εάν το προσωπικό ήταν σε θέση να παρέμβει άμεσα.
Ο ίδιος ο ιατροδικαστής υπογράμμισε ότι όταν σε έναν χώρο πραγματοποιούνται επεμβατικές ιατρικές πράξεις, θα πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη προετοιμασία και ο απαραίτητος εξοπλισμός για την αντιμετώπιση μιας πιθανής επιπλοκής.
Και αυτό είναι ένα από τα σημεία που αναμένεται να εξεταστούν διεξοδικά από τις Αρχές, μαζί με την ακριβή διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά τη διάρκεια της πλασμαφαίρεσης.
Την ίδια ώρα, η πληροφορία ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης δεν οδήγησε ο ίδιος μέχρι το ιατρείο προσθέτει ακόμη ένα κομμάτι στο παζλ των τελευταίων του ωρών.
Ο άνθρωπος που τον μετέφερε με το ταξί ενδέχεται να είναι σε θέση να περιγράψει την κατάστασή του πριν από την είσοδό του στον χώρο. Η εικόνα που είχε ο τραγουδιστής κατά τη διάρκεια της διαδρομής μπορεί να αποκτήσει σημασία, εφόσον επιβεβαιωθεί από την έρευνα ότι πράγματι δεν ήταν σε θέση να οδηγήσει και χρειάστηκε τη βοήθεια τρίτου προσώπου για τη μετακίνησή του.
Παράλληλα, έχουν μεταδοθεί πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο Γιώργος Μαζωνάκης έφερε τραύμα στο κεφάλι και είχε τσιρότο στο πρόσωπο. Το στοιχείο αυτό δημιουργεί νέα ερωτήματα, χωρίς όμως μέχρι στιγμής να έχει αποσαφηνιστεί δημόσια πότε και πώς προκλήθηκε ο τραυματισμός ή εάν συνδέεται με κάποιο από τα γεγονότα που είχαν προηγηθεί.
Έτσι, η μαρτυρία του οδηγού ταξί μπορεί να αποδειχθεί σημαντική για την ανασύσταση των γεγονότων πριν από την άφιξη στην κλινική. Τι κατάσταση είχε ο τραγουδιστής; Είχε πλήρη επικοινωνία; Τι του είπε κατά τη διάρκεια της διαδρομής; Έδειχνε να αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα; Όλα αυτά είναι ερωτήματα που πλέον αποκτούν ξεχωριστή σημασία.
